捕獲数は野生鳥獣の個体数を推定するための指標として適切か？

論文情報

タイトル

Is harvest size a valid indirect measure of abundance for evaluating the population size of game animals using harvest-based estimation?－捕獲数は野生鳥獣の個体数を推定するための指標として適切か？－

著者

Fukasawa K., Osada Y., Iijima H.
深澤圭太・長田穣（中央水産研究所）・飯島勇人（森林総合研究所）

雑誌名

Wildlife Biology DOI:10.2981/wlb.00708

受理・掲載日

2020年10月22日 受理、2020年12月7日 オンライン掲載　

概要

野生鳥獣や外来生物の管理においては、個体群の増減の指標（個体群指数）から動物の個体数や捕獲のインパクトを推定することがよく行われます (参考：論文紹介「導入と防除の履歴から、侵略的外来生物フイリマングースの個体数変化を復元・予測する」)。しかし、正確な推定のためにどのような個体群指数が適しているかは明らかではありませんでした。特に、捕獲数は行政機関への報告が義務付けられていて簡便に収集できることから個体群指数としてよく使われてきましたが、捕獲努力量の変化の影響を受けやすいこと等からその妥当性には議論がありました。

本研究ではシミュレーション実験を行い、捕獲数を個体群指数として用いると捕獲にかけた労力（捕獲努力量）の時間変化が大きいほど個体数を過小評価してしまう一方で、捕獲努力量の時間変化が少ないと個体数が一意に求まらないというジレンマがあることがわかりました（図）。一方、「捕獲努力量当たりの捕獲数(catch per unit effort; CPUE)」のような捕獲努力量の変化に影響を受けにくい個体群指数を用いた場合は真値に近い推定値が得られました。ただし、この場合でも捕獲努力量が時間変化していないと情報不足により個体数が一意に求まらない可能性が高いことがわかりました。これらの結果から、鳥獣管理の適切な評価には、CPUE等の捕獲努力量の影響を受けにくい個体群指数の収集や推定精度を高めるための補助的な個体数調査を組み合わせることが望ましいと考えられました。

図：異なる個体群指数を用いたときの推定精度と推定可能性
X軸は捕獲努力量の時間変化のトレンドであり、負の値は減少傾向、正の値は増加傾向、0は時間不変を意味する。