2-1-（4）研究課題の評価・反映
研究活動の効率化・活性化を促進し、すぐれた研究成果を発信するため、研究評価実施要領に基づき、研究所内及び外部専門家による研究課題の評価を行い、研究資源の配分の決定、今後の研究の進め方等の検討に反映させる。評価に当たっては、研究成果目標に対する達成度、研究成果の活用状況も踏まえて実施する。
１７年度計画の位置づけ
研究評価実施要領に基づき、内部及び外部の研究評価を適切かつ着実に実施する。また、研究評価の結果は、研究資源の配分等に適切に反映していく。
業務の実績
- 独立行政法人国立環境研究所研究評価実施要領及び独立行政法人国立環境研究所研究評価実施細則に基づき、内部研究評価及び外部の研究評価を行った。研究の種類毎の研究評価の方針は、下表のとおりである。
なお、競争的資金等の外部資金による研究の評価は、それぞれの制度に基づく研究評価によることとしている。
| 研究の種類 | 研究評価の方針 | |
|---|---|---|
| 基盤的研究 | 経常研究 |
|
| 奨励研究 |
|
|
| 特別研究 |
|
|
| 重点特別研究 プロジェクト、 政策対応型調査・研究 及び知的研究基盤 |
|
|
- 研究評価の評価軸は、次のとおりである。
| 評価軸 | 事前 | 年度 | 中間 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 個 別 の 評 価 軸 |
環境問題の解明・ 解決への貢献度 |
事前○ | 年度 | 中間○ | |
| 個別の評価軸研究成果目標 | 明確性、的確性 | 事前○ | 年度 | 中間 | |
| 個別の評価軸、研究成果目標達成度 | 事前 | 年度○ | 中間○ | ||
| 個別の評価軸研究計画 | 適切さ | 事前○ | 年度 | 中間 | |
| 個別の評価軸、研究計画妥当性 | 事前 | 年度 | 中間○ | ||
| 個別の評価軸内容の独自性、 科学技術・学術に 対する貢献度 |
事前○ | 年度 | 中間○ | ||
| 個別の評価軸社会・行政に対する貢献度、 国際的な貢献度 |
事前○ | 年度 | 中間○ | ||
| 総合評価 | 事前○ | 年度○ | 中間○ | ||
| 評価軸 | 事後 | |
|---|---|---|
| 個 別 の 評 価 軸 |
中期計画に記載された 到達目標の達成度 |
事後○ |
| 環境問題の解明・解決、 社会・行政への貢献度、 科学技術・学術に対する貢献度 |
事後○ | |
| 総合評価 | 事後○ | |
- 当研究所の内部及び外部の研究評価では、研究のランク評価（５：大変優れている ４：優れている ３：普通 ２：やや改善が必要（事後評価では、「やや劣る」） １：大幅な改善が必要（事後評価では「劣る」））だけでなく、当該研究に対して様々な面からのコメント、助言を得て、今後の研究に生かすことに重点を置いている。
- 内部研究評価は、研究推進委員会が評価委員会の役割を担い、次のとおり実施した。
| 年月 | 評価対象 | 評価の種別 |
|---|---|---|
| １７年 ９月 | １７年度後期奨励研究（２３課題） | 事前 |
| １７年１１月 | １６年度後期奨励研究（６課題） | 事後 |
| １７年１１月 | １６年度終了特別研究（２課題） | 事後 |
| １８年 ２月 | １８年度新規特別研究（１８課題） | 事前 |
| １８年度奨励研究 （３１課題） | 年度、事後 事前 |
|
| １８年 ３月 | 重点特別研究プロジェクト、政策対応型調査・研究、特別研究、知的研究基盤及び情報関連業務 | 事後 中間 |
- 外部研究評価は、外部の専門家（１７年度は２３名、１８年度は２８名）からなる外部研究評価委員会（資料４６）を設置し、次のとおり実施した。また、その結果をホームページ上で公表した。
| 年月 | 評価対象 | 評価の種別 |
|---|---|---|
| １７年 ４月 | 重点特別研究プロジェクト、政策対応型調査・研究及び知的研究基盤 | 年度 |
| １８年 ５月 | １６年度終了特別研究（２課題） １８年度特別研究（１０課題） 重点特別研究プロジェクト、政策対応型調査・研究及び知的研究基盤 |
事後 事前説明 事後 |
- 重点特別研究プロジェクト等については、１７年４月の外部評価（年度評価）結果及び９月の独立行政法人評価委員会の評価結果を踏まえ、１７及び１８年度の予算に反映させた。
- １８年５月の外部評価委員会による事後評価の結果は、プロジェクト関係者のみならず、理事、研究推進委員会メンバー等を交えた場で議論し、１８年度に開始された第２期中期計画に基づく研究計画の再点検と必要な見直しに活用し、今後の研究の一層の進展を図ることとする。
- 研究所の評価を高めることや研究所活動の発展に多大な貢献を行った者等を顕彰するための表彰制度（ＮＩＥＳ賞）に基づき、ＮＩＥＳ賞を授与（３名）した。
関連資料
- このリンクはPDFデータにリンクします（資料46）国立環境研究所研究評価委員会委員 [PDF:108KB]
自己評価と今後の対応
研究評価については、予定していた評価日程に沿って着実に行うことができた。奨励研究については多くの提案があり、研究への助言を得る機会が増えたこと、また、１７年度実施予定の奨励研究（１７年２月評価）から、応募できる流動研究員の範囲を拡大し、研究者の間における競争的環境の醸成を通じて、研究所の活性化にもつながったものと考えている。
重点特別研究プロジェクト及び政策対応型調査・研究の外部専門家による事後評価においては、各委員から貴重な意見をいただき、１８年度に開始された第２期中期計画に基づく研究計画の再点検と必要な見直しに活用し、今後の研究の一層の進展を図ることとする。
当研究所の研究評価制度は、単に研究成果等のレベルを評価するためだけではなく、今後の研究への助言を得ることに主眼を置いている。研究評価に費やす労力を軽減しつつ、発展性のある研究評価を実現していくよう努める。