●天野達也氏 14:05-14:35 https://doi.org/10.6084/m9.figshare.19288187.v1
演題
生態学において用いる研究デザインが結論に及ぼす影響
要旨
生態学や保全生物学においては、種にとって脅威となる要因の影響や、保全対策の効果を評価するために、様々な手法（研究デザイン）が用いられている。ランダム化比較試験やBACI (Before-After-Control-Impact)デザインなど複雑な研究デザインの方が、頑健な科学的根拠を導けることはすでに知られているが、どのデザインがどれほど正確なのか、定量的な比較はあまり行われてこなかった。本講演では、脅威や保全対策などが種個体群に及ぼす影響を5種類の研究デザインがどれだけ正確に推定できるのかを検証した結果について紹介する。また生態学や保全生物学で頑健な研究デザインがあまり利用されていない現状や、それが「エビデンスに基づく保全」を推進する上での障壁となっている問題についても議論したい。
参考文献等
Christie, A.P., Amano, T., Martin, P.A., Shackelford, G.E., Simmons, B.I. & Sutherland, W.J. (2019). Simple study designs in ecology produce inaccurate estimates of biodiversity responses. Journal of Applied Ecology, 56, 2742-2754. https://dx.doi.org/10.1111/1365-2664.13499
日本語ブログ： https://appliedecologistsblog.com/2019/10/15/%e7%a0%94%e7%a9%b6%e3%83%87%e3%82%b6%e3%82%a4%e3%83%b3%e3%81%af%e9%87%8d%e8%a6%81/
Christie, A.P., Abecasis, D., Adjeroud, M., Alonso, J.C., Amano, T., Anton, A. et al. (2020). Quantifying and addressing the prevalence and bias of study designs in the environmental and social sciences. Nature Communications, 11, 6377. https://dx.doi.org/10.1038/s41467-020-20142-y
Christie, A.P., Amano, T., Martin, P.A., Petrovan, S.O., Shackelford, G.E., Simmons, B.I. et al. (2021). The challenge of biased evidence in conservation. Conservation Biology, 35, 249-262. https://dx.doi.org/10.1111/cobi.13577
講演資料: