ここからページ本文です
開発途上国環境技術共同研究
3.富栄養湖沼群の生物群集の変化と生態系管理に関する研究
〔担当者〕
| 地域環境研究グループ |
: |
高村典子・福島路生・木幡邦男・松重一夫・今井章雄 |
| 生物圏環境部 |
: |
上野隆平 |
| 中国科学院水生生物研究所東湖湖泊生態系統実験站 |
: |
謝平・黄 祥飛・黄 根田・諸葛 燕・王建 |
| 中国科学院水生生物研究所 |
: |
梁 彦齢・沈 ■芬・王 士達・倪 楽意・楊 宇峰・叶軍・宋 天祥 |
| 客員研究員 3名 |
| 下線は研究代表者を示す |
〔期 間〕
平成7〜11年度(1995〜1999年度)
〔目 的〕
揚子江中下流域の湖沼はいずれも浅く,生物生産性が高く,高等水生植物が豊富で沿岸帯が発達している。揚子江とこれらの湖沼群は本来つながっており,経済的価値が高い回遊性魚類が行ききしてきた。しかし,ここ数十年のダム建設によって,洞庭湖と番阻湖の2つの大型湖沼を除くほとんどの湖は揚子江から切り離された。さらに,乱獲に近い無計画な漁業を行ったために,揚子江流域の湖沼群の自然資源は激しく破壊され,湖沼生態系の構造は大きく変えられつつあり,回遊性魚類の種類数の激減,優占魚種の小型化,草食性魚種の過放養殖による沿岸植物群落の極端な破壊,それに伴う生物多様性の著しい減少と植物プランクトンの異常増殖などが深刻である。揚子江流域湖沼群の生物群集は生物地理学的にも極めて貴重で,その保護並びに保全が必要であるが,それにも増して,自然資源の破壊が,反作用として人々の生活に跳ね返ってくる影響もまた深刻であり,緊急にその破壊の実態を把握し,持続的利用可能な湖沼保全策を施さなければならない。本研究は揚子江流域という特有の地域を事例として,広く湖沼の生態系管理手法としての汎用性のある施策の提唱を目的とする。
〔内 容〕
(1)揚子江流域湖沼における生物相及び生物現存量に関する研究
揚子江とつながっている湖(洞庭湖)と隔離された湖(東湖)を研究対象湖沼とし,この2つの湖で,栄養塩,溶存有機物などの理化学要因と,魚類,動物プランクトン,植物プランクトン,原生動物,底生生物,水生植物,細菌の現存量の調査から,現状の生態系の構造をあきらかにし,環境破壊の現状を把握する。
(2)各分類群の個々の生物に関する生理,生態的研究
特に,これまで観察が困難で研究の進んでいない繊毛虫,べん毛虫などの生理,生態学的特性を物質循環の観点から明らかにする。
(3)生物間の相互作用に関する実験的研究
物質循環の見地から各生物間の相互作用の研究を行う。例えば,植物プランクトンと動物プランクトンの関係,原生動物と動物プランクトンの関係,魚とプランクトンや底生生物との関係,さらに同じ栄養段階の生物間の関係等を実験的手法を用いて解明しながら,生態系予測のためのパラメータを検討する。
(4)隔離水界を用いた鯉科魚類(ハクレン)の生態系影響評価に関する研究
霞ヶ浦に隔離水界を構築し,ハクレンが水質浄化に有効かどうかの実証的研究を行う。
今年度は霞ヶ浦に構築した隔離水界6基を用い,ハクレンの導入と除去という全く反対の操作を行う2つの実験を同時進行で行った。6基の水界のうち,3基(水界1A,2A,3A)をハクレンの導入,残りの3基(水界1B,2B,3B)をハクレンの除去の影響をみるために使用した。実験期間は1997年5月22日から9月18日までの約4ヵ月間で,ちょうどその中間点に当たる7月23日に上記2種類の操作を行った。
〔成 果〕
週2回の頻度で環境要因(光量,水温,DO,pH),水質(窒素,リン,溶存態機炭素,ケイ酸),プランクトン群集組成(枝角類,ギョウ脚類,繊毛虫,べん毛虫,細菌,植物プランクトン,ピコ植物プランクトン),懸濁態の沈降速度,一次生産量を測定した。ハクレンの導入と除去という2種類の生物操作によるプランクトン群集の現存量変化と水界の水質変化を評価するためにRandomized
Intervention Analysis(RIA)を各変数に対して行った。表1にハクレン導入と除去に伴う水界の物理化学的環境変化とサイズ別のクロロフィルa量の変化を示す。透明度はハクレンの導入によって低下した。溶存酸素濃度(DO)はハクレンの高密度導入によって低下し,除去によって上昇した。また,pHもDOに伴って同じように変化した。これはハクレン自身の呼吸による水界からの酸素消費を反映するとともに,ハクレンに植物プランクトンが摂食され,現存量の低下に伴い一次生産量が減少した影響も考えられる。
溶存性窒素はハクレンの導入で増加し,除去で減少している。しかし,溶存性リンには有意な変化が見られなかった。
クロロフィルaの各サイズ分画ごとの濃度変化については,40μm以上の群体を形成する大型の植物プランクトンは,ハクレンの導入によって減少し,除去によって増加した。一方,2μm以下(ピコサイズ)の植物プランクトンの現存量は反対にハクレンの導入で増加し,除去によって減少した。上記2つのサイズ分画の植物プランクトンは,同じ操作の下ではハクレンの密度にかかわらず同じ方向に変化し,2種類の異なる操作に対しては可逆的に反応した。10〜40μmと2〜10μmの中間的なサイズ分画では,ハクレン操作に対する反応もやや不明瞭であった。ハクレンをそれぞれ高密度と低密度で導入,あるいは除去しても現存量が変化しなかった動物プランクトンはAlona(Cladocera)とCalanoida(Copepod),それにワムシのAnuraeopsis
fisssaとTrichocerca pusillaであった。つぎにハクレンの導入によって減少したプランクトンはDiaphanosoma,Scapholeberis,Keratella
cochlearis(低密度・高密度とも),Asplanchna priodonta(ハクレン高密度時のみ)であり,逆に増加したプランクトンはciliates,bacteria,Moinaであった。一方,ハクレンの除去によって減少したプランクトン(3種)のうち2種はKeratella
cochlearisとAsplanchna priodontaであり,これらはハクレンを導入したときにも減少している。HNFはハクレンを導入しても変化しなかったが,低密度の水界から除去したときだけその現存量が低下した。続いて,ハクレンの除去によって増加したプランクトンはBosmina,Brachionus
angularis,Polyarthra dolichoptera(以上,ハクレン高密度時のみ),Harpacticoida(ハクレン低密度時のみ),Cyclopoida,nauplii,
Keratella tecta, Trichocerca similis, Diaphanosoma(低密度・高密度とも)であった。
なお,これらの動物プランクトンのうち,ハクレンを導入したときと除去したときで現存量が可逆的に変化したのはDiaphanosomaだけであった。この枝角類は,水界に出現した動物プランクトンの中で最も体のサイズが大きい。
ハクレンを導入したときに増加,ハクレンを除去したときに減少,あるいはその両方の反応を示した植物プランクトンはRhabdonema,picocyanobacteria,Chroococcus,eukaryotic
picoplankton であった。一方,ハクレンを除去したときに増加したグループはOscillatoriaとMougeotiaで,前者のグループがピコサイズからせいぜい5μmぐらいの超小型の植物プランクトンであるのに対して,後者は長さが200μm以上の糸状の植物プランクトンであった。
〔発 表〕B-49,b-122,125〜129
|
|