研究者に聞く！！
左：野馬幸生／循環型社会・廃棄物研究センター物質管理研究室長
右：貴田晶子／循環型社会・廃棄物研究センター廃棄物試験評価研究室長
古くて新しい問題。19世紀から利用が始まり、つい最近までその利便性から1千万トンが使用されてきた石綿。そして1970年代に起きたPCB 問題。両方とも有害性が強く処理が難しい物質ですが、最近やっと解決に向けて動き出しました。石綿の無害化確認のための測定手法を確立する分析研究、PCBの化学処理における有害副生物生成の疑念を解消する研究に携わった貴田さん、野馬さんに、廃棄物分析研究からみた「有害廃棄物対策」への取組みなどをお聞きしました。
ゼロから分析法を確立した廃棄物対策研究
1．広島県環境センター時代
Q： 最初に環境分野の仕事、廃棄物の仕事を選んだきっかけについてお願いします。
貴田： 私たち団塊の世代は、産業の成長、その裏面として公害を感じていました。当時、水俣病などの公害 病問題も起こり、公害に対する関心は大学時代から高かったです。大学の専攻は化学です。1972年に広島県の衛生研究所に入って、環境部署に配属されて幸運でした。当時「環境」という言葉はなく公害対策の調査でした。1977年に、全国でも珍しい廃棄物部門を持つ広島県環境センターができ、そちらに移りました。そのきっかけは、末石冨太郎先生の『都市環境の蘇生』の中にある「廃棄物めがね」でした。この世の中すべては「潜在的な廃棄物である」という考え方です。視点を広げて、トータルに考えることに気付かされました。廃棄物部門への選択を迫られていた時に後押しされたところがあります。
Q： 野馬さんはいかがですか。
野馬： 大学時代は薬学で、この時に分析の基礎をやりました。広島県では最初の2年間ほどは行政で公害と薬事、食品衛生を担当しました。その後1977年に広島県環境センターができ、そこの廃棄物部門に呼ばれました。
Q： 貴田さんは最初から廃棄物関係の分析研究をされていたのですか。
貴田： 当時は有機物汚染対策と発生源からの有害物質を抑えることが第一の使命でした。問題解決型からの 出発です。分析対象は、汚染物質が流れ込む河川水、海水や発生源の工場排水や産業廃棄物です。とにかくまずは実態調査でした。
Q： 問題解決型の研究、具体的にはどのようなことに関わったのですか。
貴田： 広島県の産業廃棄物の質を把握するということが最初でした。広島県は全国でも廃棄物量が非常に多 かったのです。有害かどうか、きちんと埋立地に持っていっているか、適正に処分されているかの確認のため、工場や埋立地への立ち入り、廃棄物の分析を行いました。当時有害性を判断する試験法は、水への溶出がどれだけあるかでした。多くの廃棄物に適用して、どの廃棄物が問題であるのか、まとめました。廃棄物問題解決に必要な科学的情報を行政に提供することを実践してきたと自負しています。
廃棄物を適切に処理することは、物質欲を満たした社会が残した「負の遺産」を管理することに他なりませんし、現在の3R（リデュース、リユース、リサイク ル）とともに、廃棄物処理の基本でもあるのです。
Q： 貴田さんが無機分野で、野馬さんが有機分野を担当されていたのですね。
貴田： そうです。環境影響を評価する廃棄物の溶出特性に関しては基本的な枠組み、試験法の枠組みに取り 組みました。
野馬： 私は貴田さんと一緒に廃棄物の分析をやりながら、一方では環境省（当時、環境庁）からの委託により、 有機化学物質を対象とする環境調査を行っていました。 これは、分解しにくい、毒性が高い、蓄積しやすい、使用量が多い化学物質の中から優先的に調査すべきものを選び、分析法開発（1年目）、環境調査（2年目）を行うものでした。