つくばE3セミナーTOP
第10回つくばE3セミナー（2015年2月27日@国環研）
演題1: 水産物の放射能汚染リスク
講演者1: 岡村 寛 (中央水産研究所)
2011年3月11日に発生した東北地方太平洋沖地震は大きな被害をもたらしたが，中でも福島第一原子力発電所事故の影響は甚大であった．飛散した放射性物質によって様々な生物が広範囲の長期的な影響を受けていると考えられる．水産物に対する放射能汚染のリスクは，日本および世界でも高い関心を集めているもので，今後の漁業の再生のために，どの場所のどのような種が安全または危険であるかを定量的に評価することが重要である．厚生労働省が公表している2011年4月から2014年12月までの食品中の放射性セシウム濃度の検査結果を利用して，各県・各種別にセシウムの汚染度が100Bq/kgを越える確率を評価した．セシウム濃度測定データは，すべてまたはほとんどが検出下限値以下となっている場合や，測定がなされずある県のある種は欠測となっている場合が見られ，時空間的なリスクの変遷を評価するのは容易ではない．ワイブル確率モデルとランダム効果モデルを利用して，初期汚染度，生態学的半減期，ワイブル係数，各県各種の間の相関関係を推定し，約1600の県別種別の水産物の時空間的なリスクの予測を行った．2015年4月1日に放射性セシウム濃度が100Bq/kgを越える確率の予測値は全体的に低く，多くの場合，極めて低いリスクが推定された．しかし，福島周辺の淡水魚には大きなリスクを示すものが見られ，引き続きモニタリングを継続することが重要であると考えられる．
演題2: 入口管理－操業日数・時間・回数制限－が資源保全に貢献する効果の定量化
講演者2: 市野川桃子 (中央水産研究所)
野生生物資源の管理には，一般に，生物資源に対するアクセスを制限する入口管理と，生物資源に対する人為的な影響を直接排除する出口管理がある．出口管理については管理効果を定量化するのが比較的容易であるが，入口管理ではその効果の評価が難しい．本発表では，太平洋のサバを漁獲する巻き網漁業で実施された種々の入口管理（操業日数・投網時間・投網回数制限）がどのように・どの程度サバ資源の保全に貢献したかを定量化する一連の試みの成果を紹介する．休漁による操業日数管理については，個体群動態モデルと統計モデルの組み合わせによって，その効果の定量化に成功している．投網時間・投網回数制限については，詳細な操業記録をもとに，これらの管理の有無によってどのように操業パターンが異なるかを統計モデルで検討し，これらの管理が1日あたりの漁獲量に与える影響を明らかにした．
演題3: Convergent cross mapping を用いた北西太平洋魚種交替現象の因果関係推定(中央水産研究所)
講演者3:中山新一朗 (中央水産研究所)
2012年にScience誌上で発表されたConvergent Cross Mapping（CCM）は、非線形な力学系から生じる時系列データを対象とした因果関係推定法である。生物は非線形な応答を示すことが多いため、この方法は生物由来の時系列、とりわけ生態学的データからの因果関係推定に適しているということで注目を集めている。本発表では、北西太平洋におけるマイワシとカタクチイワシの魚種交替現象に注目し、これら2魚種の資源量や加入量、餌となる動物プランクトン、環境要因（海域ごと、季節ごとの海水温）の間の因果関係をCCMで網羅的に解析した結果について報告する。先行研究（Sugihara et al., 2012）により、カリフォルニアにおいてはこれら2魚種の資源量動態が種間相互作用ではなく水温に影響されていることが示されたが、水温は海域によって異なる傾向を示すにもかかわらず魚種交替は世界中で同期することが知られており、北西太平洋でも魚種交替が水温によってもたらされているのかどうかは興味深い問題である。また水温が直接個体群動態に影響するのか、（餌などの）他の要因を介して影響するのかは不明である。解析の結果、(1)２魚種とも水温の影響を強く受ける、(2)魚種間、栄養段階間の相互作用は存在するが、水温の影響ほど大きくない、ことが明らかとなった。(1)の結果より、北西太平洋とカリフォルニアでは２魚種の水温に対する応答が異なることが示唆された。また、水温の２魚種の動態に対する影響は餌のそれより大きいこと、餌の影響が検出されなかった海域でも水温の影響は検出されたことなどから、水温は餌を介して２魚種の動態に影響するわけではないことが示唆された。その他にも、２魚種のデータとして資源量と加入量を、海水温データとして各海域の季節ごとデータを用いたことにより、いつ、どこの水温が資源量動態に影響を及ぼすかについて具体的な知見を得る事ができたため、併せて報告する予定である。
第9回つくばE3セミナー（2014年12月15日@国環研）
Resource Allocation Trade-offs Among Bornean Tree Species: Consequences and Mechanisms
Dr. Sabrina E. Russo (Biological Sciences, University of Nebraska - Lincoln, USA)
All organisms face trade-offs in how resources are allocated during a lifetime. For example, a juvenile tree growing in the understory of a closed-canopy forest accumulates carbohydrates via photosynthesis. Those carbohydrates could be used to make new leaves, or instead, they could be stored for future use, or used to synthesize defensive compounds. The evolutionary responses to these unavoidable trade-offs have produced a range of species’ life history strategies. I will discuss the mechanistic basis for trade-offs in resource allocation that individual tropical trees make, how variation in resource availability affects those trade-offs, and how trade-offs at the individual level affect the distribution and diversity of tree species along environmental gradients in Bornean rain forest.
Long-term spatiotemporal dynamics of common and rare tropical tree species
Dr. Anna Sugiyama (University of California, Los Angeles/Forestry and Forest Products Research Institute)
Tropical forests are home to a variety of species and how such hyperdiverse species can coexist has been a major topic in community ecology. Much of the diversity in the tropical forests consists of a handful of common species and many rare species but what makes rare species rare and how they persist without going extinct are still unclear. Studies have revealed that difference in species abundance is reflected in spatial distribution, and susceptibility to the density of conspecifics also. However, abundance of some species changes substantially over time, and assessing whether patterns we see at one point in time is truly caused by the difference in species abundance requires a long-term evaluation. Using long-term data on Barro Colorado Island (BCI), Panama, I assessed how difference and change in species abundance are associated with spatial distribution and negative density-dependence. Furthermore, I discuss how change in species abundance may potentially leave traces in spatial distributions.
第8回つくばE3セミナー（2014年7月25日@国環研）
Simple means general means good?
Dr. Franck Jabot（National Research Institute of Science and Technology for Environment and Agriculture(IRSTEA), France)
Recently, Evans et al. TREE 2013 [1] published an opinion paper against the maxim "simple means general" often evoked in ecology. I will feed this discussion with examples drawn from my own research in plant community ecology: can we use neutral theory in ecology to predict the dynamics of ecological communities [2]? Which alternative approaches can we use [3]? What are the pros and cons of more complex models [4,5]? And can they lead to concrete advances even for very theoretical and general questions[6,7]?
References:
[1] Evans MR. et al. 2013. Do simple models lead to generality in ecology? Trends in Ecology and Evolution, 28: 578--583.
[2] Jabot F. and Chave J. 2011. Analyzing tropical forest tree species abundance distributions using a non-neutral model and through approximate Bayesian inference. American Naturalist, 178: E37--E47.
[3] Jabot F. 2010. A stochastic dispersal-limited trait-based model of community dynamics. Journal of Theoretical Biology, 262: 650--661.
[4] Lagarrigues G., Jabot F., Lafond V. and Courbaud B. submitted to Ecological Modelling. Approximate Bayesian Computation to recalibrate ecological models with large scale data: illustration with a forest simulation model.
[5] Jabot F., Faure T. and Dumoulin N. 2013. EasyABC: performing efficient approximate Bayesian computation sampling schemes using R. Methods in Ecology and Evolution, 4: 684--687.
[6] Jabot F. and Pottier J. 2012. A general modelling framework for resource-ratio and CSR theories of plant community dynamics. Journal of Ecology, 100, 1296-1302.
[7] Lohier T., Jabot F., Meziane D., Shipley B., Reich P.B. and Deffuant G. 2014. Explaining ontogenetic shifts in root-shoot scaling with transient dynamics. Annals of Botany, in press.
In this talk, I am not aiming at providing clear-cut answers to this question, but rather to stimulate reflexions on how we should tackle ecological complexity. I very much look forward to a discussion on this topic with you and the persons attending the seminar.
第7回つくばE3セミナー（2014年4月22日@国環研）
The Rise of Civil Society in China: An Inquiry into NGOs’ Autonomy and Strategies
Hiroshi Hara（東京工業大学)
China during the past few decades have been characterized by dramatic transformations in the economy, society and even, to a certain extent, politics. Accordingly, China has been confronted with an increasing number of diverse social issues and problems with which the government alone cannot cope much less address. This dilemmatic situation has generated political pressures from the people in the sense of demanding accountability from the government and the responsiveness to address the plethora of socio-economic problems. This has provided the basis for the emergence of non-government organizations (NGOs) with certain important implications for the rise of ‘civil society’ in China.
As NGOs attempt to expand their activities in easing and meeting the people’s needs, the government restrains the space within which they can function as “autonomous” NGOs. Regardless of a large number of extant literature written on civil society and NGOs in China, an analytical framework which can better explain these two concepts -i.e. “civil society” and “NGOs” - is missing. Hence, a considerable reassessment of the theories and conceptions of civil society is essential in addressing this theoretical gap, in order to provide for a better explanatory framework in thoroughly analyzing, understanding, and evaluating contemporary China’s civil society and NGOs.
This appears particularly significant in view of the proclivity of scholars to apply those theoretical frameworks written in Western contexts, hence wittingly or unwittingly further exacerbating the definitional ambiguity of civil society and NGOs in China. Thus, through this seminar, I plan to generally introduce my research background and propose to how I would/could ameliorate the limited progress, which has been done in assessing these theoretically challenging discourses and their policy implications; most importantly why civil society matters for the natural environment.